ACHTUNG: das untenstehende Skript ist durch die pdf-Version von 2002 abgelöst worden! Die alte Version wird vorläufig noch wegen dem Zugang zu Bildern und Ergänzungen auf dem web belassen.

5.1Die Bodenklassifikation der Schweiz

5.2Beispiele von ausländischen Klassifikationssystemen

Ergänzungen zu Kapitel 5 (0,4 MB)

Um Böden systematisch einordnen zu können, bedarf es eines Klassifikationssystems. Die ursprüngliche Systematik, die vor allem auf die Russen zurückging, berücksichtigte in erster Linie die klimatischen und vegetationszonalen Abhängigkeiten (z.B. Tundra-oder Steppenböden), also Faktoren der Bodenbildung. In diesem Jahrhundert setzten sich grundsätzlich die morphogenetischen (oder pedogenetischen) Systeme durch, bei denen einerseits die analytischen Merkmale eines Bodens sowie andererseits die Prozesse der Bodenbildung und die Entwicklungsgeschichte im Vordergrund stehen. Eine dritte Möglichkeit der Klassifikation besteht in der Verwendung der analytischen Bodenmerkmale allein (unabhängig von der Entstehung) als Kriterien. Diese Klassifikation wird von den USA und etwas abgeändert von der FAO verwendet, und lässt sich nicht problemlos mit unseren pedogenetischen Systemen parallelisieren.

Das heute in der Schweiz gebräuchliche Klassifikationssystem geht auf H. PALLMANN zurüch, der in den 40er Jahren ein pedogenetisches System entwickelt hat. Ab etwa 1960 fasste die Bodenkartierung in der Schweiz Fuss, die Klassifikation entwickelte sich vor allem beim Kartierungsdienst der FAL (Eidg. Forschungsanstalt für Agrarökologie und Landbau, Zürich-Reckenholz) weiter. Die hier dargestellt Bodenklassifikation, die im Wesentlichen von der FAL geprägt und von der BGS modifiziert wurde, deckt sich nicht in allen Teilen mit unseren Nachbarländern BRD und Frankreich. Im Folgenden handelt es sich um den Stand von 1997 der Arbeitsgruppe 'Bodenklassifikation und Systematik' der BGS. Zunehmend wird auch in der Schweiz das Klassifikationssystem der FAO angewendet. 1998 wurde zudem von der internationalen Bodenkundlichen Gesellschaft die sog. 'World Reference Base' (WRB) verabschiedet, die eine Modifikation des FAO-Systems darstellt.

5.1 Die Bodenklassifikation der Schweiz

Die genauen Kriterien der vier Klasifikationsstufen sowie die entsprechenden Codeziffer sind nachstehend kurz aufgeführt.

Eine weitere Unterteilung in Untertypen aufgrund zusätzlicher Bodeneigenschaften (z.B. Körnung, Säuregrad, Staunässe, org. Substanz) ist möglich und wird mit zusätzlichen Begriffen bzw. Kürzeln gemacht (z.B. karbonathaltig 'KH').

Die oberste Stufe, die KLASSE, basiert auf den Kriterien des Wasserhaushaltes, es werden 8 Klassen unterschieden, die die erste Zahl des Codes ergeben:

• perkolierte Böden, mit regelmässiger senkrechter Durchwaschung (1)

• selten perkolierte Böden in den Trockenregionen der Schweiz (2

• nie perkolierte Böden, in der Schweiz nicht vorkommend (3

• staunasse Böden (4)

• staunasse und austrocknende Böden, wechselfeuchte Gebiete, nicht in der Schweiz (5)

• fremdnasse Böden, durch Grund- oder Hangwasser beeinflusst (6)

• fremdnass verdunstend, versalzte Böden, Grundwassereinfluss mit starker Verdunstung kombiniert, in der Schweiz selten (7)

• periodisch überschwemmte Böden, in gewissen Flussauen aus einer Folge von Akkumulationen bestehend (8)

Die nächste Stufe, die ORDNUNG, verwendet als Kriterium die Art der festen Bodensubstanz, also das Bodengerüst, und ergibt die zweite Ziffer des Codes:

• Gesteinsböden, bei denen die ursprünglichen Gesteinsrelikte dominieren (1)

• Humus-Gesteinsböden, mit dünnem Humushorizont aber ohne sek. Mineralien (2)

• Humus-Gesteins-Sekundärmineralböden mit Ton- und Oxidbildungen (3)

• Sekundärmineralböden nach abgeschlossener Verwitterung, vorherrschend sek. Mineralien (Ton, Oxide, Residualquarz), selten in der Schweiz (4)

• Organische Böden, bei denen die org. Substanz mehr als 40 cm mächtig ist: Moore (5)

Die nächsttiefere Stufe, der VERBAND, kennzeichnet die chemisch-mineralogischen Komponenten und bestimmt die dritte Ziffer des Codes. Die ersten drei Glieder umfassen wenig entwickelte Böden (ohne B-Horizont) und werden deshalb nach der Art der Gesteinsrelikte eingestuft, bei den übrigen ist die massgebende chemisch-mineralog. Komponente berücksichtigt:

• Silikatgestein (1)

• Mischgestein (2) die meisten jungen Böden des Mittellandes.

• Karbonatgestein (3) mit mehr als 75 % Erdalkalikarbonat.

• Mull (4) mit ausgeprägt mächtigen und dunklen humosen Oberboden

• Tonminerale und Eisenoxide (5) typisch für Bw-Horizonte

• Illuviale Fe- und Al-oxide zusammen mit Huminstoffen (6) typisch für Podsole

• Flecken oder Konkretionen von Fe- oder Mn-oxiden (7) typisch für Pseudogley

• Reduzierte Fe- und Mn-verbindungen (8) mit typisch grauen Horizonten

• Organische Auflagen (9) mit mehr als 40 cm Mächtigkeit (Moore)

• Residual angereicherte Fe- und Al-oxide (0), typisch für trop. Ferralsole

Die letzte Stufe, der TYP, wird aufgrund der in der Bodenlösung dominant vorkommenden gelösten Stoffen (= Perkolate) gebildet; 4. Ziffer des Codes:

• freies Aluminium (1) in stark sauren Böden, z.B. saure Braunerde

• Erdalkaliionen (2) in neutralen od. schwach sauren Böden (Braunerde, Regosol)

• Karbonat (3) als Bikarbonat verlagert und als Sekundärkarbonat wieder ausgeschieden. Typ. für Kalkbraunerde oder Rendzina.

• Alkalisalze (4) Na+, K+, in Salzböden bei starker Verdunstung

• Ton (5) Verlagerung im schwach sauren Milieu, z.B. bei der Parabraunerde

• reduzierte Fe- und Mn-Ionen (6), die wieder als Flecken oder Konkretionen ausgefällt werden. Typisch in Pseudogley und Gley.

• Kieselsäure (7) typisch in den feuchtwarmen Tropenklimaten; Ferralsole

• Fe und Al in organischer Komplexbindung (8) in wasserlöslicher Form; Podsol

• Na+, Tone und Huminstoffe (9) Verlagerung durch die dispergierende Wirkung der Na-Ionen; in alkalischen Böden (Solonetz).

• Huminstoffe (0) in stark sauren Böden (Moore, Humuspodsol)

Ergänzungen und Bilder zu Fig. 40

5.2 Beispiele von ausländischen Klassifikationssystemen


Die "Soil Taxonomy" der USA, die Legende der "Soil map of the world" der FAO/Unesco (FAO-Klassifikation) und die "World Reference Base" (WRB) der Internationalen Bodenkundlichen Gesellschaft.
Die FAO-Klassifikation ist aus der Soil-Taxonomy hervorgegangen. Die WRB ist nicht als eigentlich neues System gedacht, sondern als Korrelationssystem der verschiedenen länderspezifischen KLassifikationssystemen.

Grundsätzlich handelt es sich in allen Fällen um Systeme, die auf den sogenannten diagnostischen Horizonten und diagnostischen Merkmalen beruhen. Dies bedeutet, dass ein Bodentyp durch eine Abfolge von exakt definierten Horizonten und Sekundärmerkmalen bestimmt ist. Als Kriterien dienen dabei neben den Mächtigkeiten und Horizontabfolgen (z.B. tonarmer über tonreichem Horizont) der Humusgehalt, die Farbe (nach einer normierten Farbtafel), die Körnung, die Basensättigung, der pH-Wert sowie evtl. weitere chemische Eigenschaften. Es ist somit in diesen Systemen kaum möglich, ohne genaue Analysen einen Bodentyp mit Sicherheit einzuordnen. Die Bestrebungen, die Schweizer Böden auch nach der FAO-Klassifikation (bzw. der WRB) einzustufen, zeigen, dass eine eindeutige Zuordnung (selbst bei bekannten Analysendaten) in vielen Fällen nur schlecht möglich ist.

Der Aufbau der FAO-Klassifikation kann auf der Boden-Webseite des GIUZ eingesehen werden (in Vorbereitung).